Problem: Zählen auf Sindarin

Möchte man etwas auf Sindarin zählen, stößt man leider sehr schnell an sehr ernüchternde Grenzen. Denn überliefert sind lediglich die Namen der Zahlen von 1 bis 12, von 144 und von 1000. Wie könnte man also mit dem, was wir haben, einen oder mehrere Ansätze für ein verfolgbares Zahlensystem erschaffen? 

Wir wissen:

1 – min

2 - tâd
3 – nêl

4 – canad

5 – leben

6 – eneg

7 – odog
8 – toloth

9 – neder

10 – pae/cae

11 – mimp

12 – imp
30. - nelchaenen

144 – host

1000 - meneg

Ansatz 1: DUODEZIMALES SYSTEM. 

Die Zahlen 11 und 12 haben einen eigenen Namen, setzen sich also nicht aus 1 und 10 zusammen bzw. 2 und 10. Die Zahl 12², also 144, hat einen eigenen Namen. Wie bei uns auch (im Handelswesen, 1 Gros = 144 Einheiten, 1 Dutzend = 12 Einheiten).

Wir zählen trotzdem dezimal. Was wäre, wenn Sindarin aber duodezimal zählen würde? 

Das erscheint zunächst kein schlechter Ansatz. Allerdings: Wieso hat dann die Zahl 1000 auch einen eigenen Namen und nicht 1728 (12³)? Das wäre in einem duodezimalen System zu erwarten. 

Sindarin war jedoch Handels- und Verkehrssprache Mittelerdes. Vielleicht hatten sich die Mengenangaben aus dem Handelswesen in die normale Zahlenbezeichnung geschlichen, so wie es bei uns auch noch üblich ist (wieder Verweis auf Dutzend und Gros)? Diesen Ansatz kann ich nicht weiterverfolgen, es fehlen ausreichende Hinweise, dass das Sindarinsche/Elbische Zahlsystem tatsächlich ein duodezimales war.
 

Ansatz 2: ZÄHLEN DURCH ANFÜGEN.

So finden wir es zum Beispiel bei Thorsten Renk (-> Thorsten Renk. Pedin Edhellen. Englische Version 3.05, 2011. S.70.), der aus dem Wort für 10, cae, die Suffixe für -zehn und -zig bildet, nämlich -c(h)ae und -c(h)aen (Mutation!).

13 - *nelchae

14 - *canchae

15 - *lebchae
20 - *tadchaen

30 - *nelchaen

40 - *canchaen

50 - *lebchaen.

Um dann Zahlen wie 22, 23 und 24 zu bilden, setzt er die Einerziffer der Zehnerziffer voran, was dann so aussieht:

22 - *tad tadchaen

23 - *nel tadchaen

24 - *canad tadchaen

25 - *leben tadchaen

31 - *min nelchaen.

Nach demselben System geht Renk mit seinem aus dem Quenya konstruierten Sindarinzahlwort *(c)haran für 100 vor. Er liefert das Beispiel

222 - *tad tadchaen tadcharan.

Nach diesem System könnte man auch auf das verifizierte Wort meneg für 1000 zurückgreifen und Zahlen wie *tad tadchaen tadcharan tadmeneg (tad+meneg harte Mutation) konstruieren, was 2222 hieße. Diesen Ansatz halte ich für vertretbar. Elben hätten das sicherlich verstanden! 
 

Ansatz 3: BETRACHTUNG KELTISCHER SPRACHEN. 

Es folgt eine Herangehensweise, wie ich sie bisher noch nirgends gefunden habe und deshalb selbst erarbeitet habe: J.R.R. Tolkien baute Sindarin auf der grammatischen und lautlichen Grundlage des Walisischen auf, einer keltischen Sprache. Dort verfolgt man beim Zählen traditionell weder das dezimale System, noch das duodezimale System, sondern das vigesimale System - also ein Zahlsystem mit der Basis 20. 

Dort finden wir folgende Zahlwörter: 
1 un, 2 dau, 3 tri, 4 pedwar, 5 pump, 6 chwech, 7 saith, 8 wyth, 9 naw, 10 deg

UND

11 un ar ddeg, 12 deuddeg, 13 tri ar ddeg, 14 pedwar ar ddeg, 15 pymtheg, 16 un ar bymtheg, 17 dau ar bymtheg, 18 deunaw, 19 pedwar ar bymtheg, 20 ugain 

UND

21 un ar hugain usw.

30 deg ar hugain, 31 un ar ddeg ar hugain usw.

40 deugain

50 hanner cant

60 trigain

70 deg ar drigain

80 pedwar ugain

90 deg ar pedwar ugain, 91 un ar ddeg ar pedwar ugain usw.
100 cant

Würde man (mit Rücksicht auf bereits bestehende Zahlenwörter) analog dazu die Sindarinzahlen bilden, sähe das so aus:

13 - *nêl a chae

14 - *canad a chae

15 - *lebchae

16 - *min a lebchae

17 - *tâd a lebchae

18 - *tadneder

19 - *canad a lebchae

20 - ? kein Name konstruierbar, vielleicht *tadchae (2x10)

21 - *min a thadchae

22 - *tâd a thadchae

30 - *cae a thadchae

31 - *min a chae a thadchae

40 - *tadthadchae

50 - *percharan

60 - *nelthadchae

70 - *cae a nelthadchae

80 - *canthadchae

90 - *cae a chanthadchae

99 - *neder a chae a chanthadchae
100 - *haran (aus Quenya 'haran')

(Beachte: 'a' [und] zieht Sibilantmutation nach sich) 

Den Ansatz finde ich persönlich etwas wagemutiger als den von Renk, aber einer ordentlichen Ausarbeitung wäre er dennoch würdig! ;) Das Einlesen ins Walisische, das dazu nötig ist, ist zudem sehr interessant.

Wenn Dich eine Idee zum Zählen auf Sindarin umtreibt, Du Fragen oder Anmerkungen hast, kommentiere doch diesen Post oder schreibe mir eine E-Mail an balwedhiel@gmx.de !

Cuio vae,

Balwedh.